民主*“内讧”导致萨默斯最终出局？
上周五（美国时间），民主*参议员Jon Tester宣布反对奥巴马提名萨默斯。两天后，萨默斯宣布退出竞选。FTRichard McGregor推测Tester 这一票是萨默斯退出的关键原因。
我们知道，美联储主席不仅仅要得到总统的提名，更需要国会的认可。而国会的第一道门槛就是参议院银行委员会，该委员对萨默斯的认可度不一。当媒体热捧萨默斯的时候，三名民主*人Jeff Merkley、Sherrod Brown和Elizabeth Warren纷纷宣布反对他的提名。不过，这对萨默斯的竞选不会有太大的影响，但Tester加入反对行列时，民主*就失去了银行委员会的决定权。这种情况下，萨默斯想脱颖而出，只能依共和*的信任票，那胜出的希望就渺茫了。民主*Harry Reid前顾问Jim Manley毫不讳忌评价说：民主*内如果有人相信可以依靠共和*的拥护做决定，这个人最好被拉去洗脑。
萨默斯宣布退出时，奥巴马没有刻意挽留。萨默斯虽是他的理想人选，但同*对萨默斯心存芥蒂，奥巴马心知肚明，但也束手无策。奥巴马以往和国会的冲突主要因为和共和*的*见不合，诸如财*预算、医保*策阿，然而萨默斯提名被拒，主要来自民主*内部对于金融监管合货币*策的分歧。
其实，这场分歧由来已久：奥巴马尚未公开中意人选之前，民主*“反萨默斯”小分队就已经成立：他们对萨默斯曾推行过金融去监管的*策一直耿耿于怀。早在今年7月， Ohio民主*参议员Sherrod Brown看到萨默斯出现在候选人名单时，就开始游说活动，他力荐耶伦并希望其他参议员联合署名支持耶伦。Brown契而不舍，最终征得20个签名。此外，Brown 拉拢了同*Jeff Merkley, 两人随即成为“反萨默斯”集团的核心领导人 ; 于此同时，民主*内萨默斯的粉丝团也成立，其中包括奥巴马连任选举团的Jim Messina 和Stephanie Cutter。
两派势力争得不可开交：一名民主*众议员出席会议时挑战奥巴马，直言提名萨默斯是个“坏主意”， 奥巴马被逼为萨默斯辩护。
虽然，萨默斯在参议院也有自己的游说团，包括银行委员会也有自己的拥护者，但他们不是压倒大多数的势力。萨默斯以往的支持者Elizabeth Warren也反对他当选：我们在经济和调控上的分歧太大。
而共和*在一边隔岸观火看热闹，对萨默斯的进退保持低调的态度，他们等待的是民主*的一场更大的内讧，包括叙利亚*事行动。
本周一，美国《The Hill》刊载了一片文章，文章讨论是奥巴马要面临的下一个难题—明年的财*预算，但标题倒是意味深长“保守派说：奥巴马闪了”。萨默斯退出竞选，奥巴马没有力挽狂澜，而是选择默默接受，萨默斯的支持者很不解，他们用了难以置信（“unbelievable”）表示惊叹。奥巴马“闪了”用在此，倒不显得突兀。