12月10日，世界人权日，也是“美丽岛事件”41周年。
当天早上，蔡英文出席与台监察机构负责人陈菊一同观看“人权主题特展”，却对岛内当前两大人权灾难“中天撤照、莱猪进口”未置一辞。同一时间，民进党创党元老张俊宏等十数位“新党外人士”，在台立法机构群贤楼前声讨蔡英文的“台独法西斯”当局迫害人权，指“中天撤照、‘莱猪’进口”等恶政，使台湾人权水平倒退40年，进入了一个“新的旧时代”。
前一天，12月9日，彭文正赴国民党中常会演说，讲题是《新闻自由—当“总统”是骗子》。彭文正指中天案是“没抓到枪击犯，却用闯红灯关他一辈子”，并叙述《政经看民视》被下架禁播及他在“论文门”与蔡英文角力的种种。
张俊宏与彭文正这两个相当突出的事件，其实是当前政治氛围的投射。似乎显示：政治斗争有可能从“统独”之争，逐渐转向“民主vs.反民主”之争。即使未必就是如此，这至少是本文的期望。下文是思维分析：
彭文正案正是中天案的尖锐对照。事件源起是《政经看民视》在大选民进党内初选挺赖反蔡。演变结果，据传陈菊介入民视，而《政经看民视》最后一集居然播至半途竟被强制拦腰切断禁播下架。十分惨烈。
彭案有几个看点：
一、可想见民视介入民进党党争程度之深。
二、可想见民视“大股东”介入作业实务之深，否则谁能、谁敢如此对待彭文正？
三、更可想见民进党当局介入之深，层级也不止到陈菊而已。
否则，民视岂会扛不住而被迫以这种“七伤拳”来处理彭文正？
中天案的一切罪状彭案全部都有。包括，“大股东”介入，及“内控机制失灵、自律不佳”等。何况，中天没有的更大罪状，彭案也有，包括民进党当局直接介入等等。因此，彭案原本是台湾“通讯传播委员会”应当处理的经典案件。
那么，为什么中天案由台湾“通讯传播委员会”处理，但彭案却未得其青睐？
只是因为：
一、民进党当局的手可以伸进民视。
二、民视扛不住彭文正。
三、若用台湾“通讯传播委员会”处理，等于用行政体制揭发绿营的内斗，演出“台独斗台独”。
所以，蔡英文用民视干掉彭文正。
但是，这对彭文正却极不公平。台湾“通讯传播委员会”不受理，使得彭文正连在行政体制（台湾“通讯传播委员会”）中为自己辩护的权利也被剥夺。
相形之下，中天案就成了尖锐对照。彭文正罪在“‘挺独’反蔡”，中天则是“‘反独’反民进党”。民进党的手伸不进中天，压不住蔡衍明，因此只能用台湾“通讯传播委员会”。但是，用了台湾“通讯传播委员会”，却演出一场“有‘政府’会造假”的“反民主反法治反人权反自由”的世纪丑剧。
仅举二例：
比如：如何从一个模子里倒出七个一模一样的“鉴定人”？刑事诉讼的ＡＢＣ是：“应于被告有利及不利之情形一律注意”。但这七个“鉴定人”却通篇只见不利，不见一字有利。
再如：台湾“通讯传播委员会”认为“大股东”介入新闻实务即是罪行。但全世界有哪一个重要新闻媒体的老板没有某种程度的介入作业实务？无论是大公报的张季鸾、华盛顿邮报的葛兰姆家族或福斯新闻的梅铎。他们更皆是自己媒体的“品牌”代表。可问他们介入的是非如何，而不可能禁止他们参与自己的事业。更可笑的是，指蔡衍明与公司高干有“群组”即是罪证，台湾“通讯传播委员会”何不问问“三民自”的大股东与高干有没有LINE（即时通讯软件）？这种荒唐，这种无知，至无耻又可怜的地步。
游盈隆说：台湾“通讯传播委员会”听证会比“美丽岛大审”更糟糕。这是迄今所见最生动又最真实的描述。何况，“美丽岛大审”是发生在“戒严”时代，但台湾“通讯传播委员会”中天案却发生在主张“百分之百言论自由”及“没有人必须为他的政治认同道歉”的蔡英文主政时代。
两相对比，蔡衍明不可“介入”中天，但民进党当局却可明目张胆地操控台湾“通讯传播委员会”到此地步。岂有此理？又两相对比，蔡衍明不可“介入”中天，但民进党当局竟可“介入”民视“下架彭文正”到那种地步。岂有此理？
回到彭文正。民进党当局可用政治私刑处理彭文正，但彭文正却不可能用“司法”对抗蔡英文。因“论文门”，蔡告彭“妨害名誉”，彭告蔡“诬告”。案子却在台湾“司法程序”搁浅，始终不肯调查证据。法院就是蔡英文开的。
尤其骇人听闻的是：
台湾教育部门竟将蔡英文教授升等文件，谓因“个人隐私”列为“机密”，保密30年。这里有三个问题：一、谁说升等文件是“机密”？二、依法，只有“绝对机密”可保密30年，“机密”只有十年，何以蔡的“机密”是30年。三、既然只因“个人隐私”，则蔡在岛内民众质疑时何不主动公开以释疑，升等文件有何“隐私”可言？
蔡英文体制已成“系统性的东厂”，彭文正完全不可能在体制中与蔡英文进行攻防。
现在，回到文首所说：在这样的政治氛围中，台湾的政治斗争，有无可能由“统独”之争，逐渐转向“民主vs.反民主”之争？
蔡英文当前的政治死结是：到底是“台独”重要？还是民主重要？“台独”可不可用反民主的手段来实现？及“台独”若实现了，能不能用反民主的手段来维持？
《大屋顶下》曾说，蔡英文现在的操作却是：用“假台独”来践踏民主，又用“假民主”来操弄“台独”。长此以往，“台独”与民主势将两头落空。
此时，民众皆可以“鉴定人”自命，来检视彭文正说“‘总统’是骗子”这句话的是非真伪：
蔡英文的“台独”是真的吗？
两岸和平是真的吗？
最重要的问题是，蔡英文的自由民主是真的吗？
（本文摘编自台湾《联合报》作者曾为《联合报》总编辑总主笔）